राष्ट्रवाद एक ऐसा शब्द है जिसका इस्तेमाल यूरोप में औद्योगिक क्रांति से पहले विभिन्न प्रकार के यूरोपीय राष्ट्रवाद का वर्णन करने के लिए किया जा सकता है। लेकिन उस समय सभी देशों के लिए सामान्य पद के रूप में इस शब्द का व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया गया था। बल्कि, इस शब्द का प्रयोग एक निश्चित प्रकार के राजनीतिक दर्शन और सांस्कृतिक अभिविन्यास का वर्णन करने के लिए किया गया था जिसे राष्ट्रवाद के रूप में जाना जाने लगा। इस विशेष दार्शनिक अभिविन्यास और सांस्कृतिक अवधारणा के विकास को दो प्रमुख घटनाओं द्वारा सुगम बनाया गया था: वे एक थे फ्रांसीसी क्रांति का आगमन और दूसरा 1660 के दशक के बाद प्रबुद्ध अंग्रेजी आबादी का आगमन।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, जैसा कि हमने देखा है, राष्ट्रवाद के विचार को आर्थिक संरक्षणवादी नीतियों को बनाए रखने के लिए एक तर्क के रूप में इस्तेमाल किया गया है जो राष्ट्र की शुरुआत के बाद से आवश्यक हैं। और, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास और समग्र रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका की सापेक्ष समृद्धि ने भी इस तरह की देशभक्ति का समर्थन करने का काम किया है। लेकिन, देश की सीमाओं से परे, राष्ट्रीय सरकार की प्रकृति के बारे में एक व्यापक दार्शनिक बहस है। उदाहरण के लिए, यूरोप में कई लोगों का तर्क है कि सच्चा राष्ट्रीय समाजवाद कभी अस्तित्व में नहीं था क्योंकि यह पिछली शताब्दियों में मौजूद नहीं था।
एक संबंधित विचार आदिवासीवाद है। आदिवासीवाद के अनुसार, कुछ बुनियादी मानवीय आवश्यकताएं हैं जो सभी मनुष्यों द्वारा साझा की जाती हैं और ये आवश्यकताएं एक सभ्य समाज और सभ्यता का आधार हैं। सुदूर पश्चिम में आदिवासीवाद को सबसे अधिक दृढ़ता से व्यक्त किया गया था, जहां प्रारंभिक अमेरिकी मूल-निवासियों का अपने पर्यावरण और एक-दूसरे से गहरा संबंध था। इसके अलावा, प्रारंभिक मूल अमेरिकी संस्कृतियों को कानून और धर्म की जटिल अंतःस्थापित प्रणालियों की विशेषता थी।
कुछ आधुनिक टिप्पणीकारों द्वारा आदिवासीवाद और राष्ट्रवाद दोनों को रूढ़िवादी माना गया है। और, उन्हें गलती से शायद उन्नीसवीं शताब्दी में संरक्षणवादी नीतियों के उदय से जोड़ा गया है, जो विश्व व्यापार में वृद्धि के परिणामस्वरूप हुआ था। संरक्षणवाद एक विशेष राष्ट्र की सामूहिक सुरक्षा का एक रूप है। यह एक संकीर्ण सोच है जहां किसी को पूरी दुनिया को एक सभ्य समाज के रूप में सोचना पड़ता है।
राष्ट्रवाद के समर्थकों का कहना है कि संरक्षणवाद आर्थिक विकास और अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य को बढ़ावा देता है और यह लोकतांत्रिक सरकारों के साथ संगत हो सकता है।
विश्व समुदाय में अमेरिका की स्थिति को हुए नुकसान की भरपाई करने और संयुक्त राष्ट्र की नजर में अमेरिका की स्थिति को मजबूत करने के लिए चुने गए राष्ट्रपति ट्रम्प के प्रयासों में से एक, एक मजबूत अमेरिका के पहले दृष्टिकोण के लिए उनका आह्वान है। उन्होंने कहा कि अमेरिका के लिए उनकी “दृष्टिकोण” “अमेरिका के चारों ओर सुरक्षा की दीवार” है। यह एक संरक्षणवादी नीति की तरह लगता है, यद्यपि यह संरक्षणवाद से कुछ अधिक उदारवादी है। फिर भी, कई विशेषज्ञों का कहना है कि यह अमेरिका की वैश्विक स्थिति के अंत की शुरुआत का संकेत दे सकता है। इस सवाल के बारे में ध्यान देने योग्य कुछ बातें यहां दी गई हैं कि वास्तव में राष्ट्रपति-चुनाव ट्रम्प का क्या मतलब है जब वह कहते हैं कि “अमेरिका पहले,” और उनकी राष्ट्रवादी नीतियां संयुक्त राज्य के भविष्य को कैसे प्रभावित कर सकती हैं।
अमेरिका के कुछ सबसे बड़े अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धियों के प्रमुखों सहित कई विश्व नेताओं ने संयुक्त राज्य अमेरिका के “संरक्षणवाद” की इस आधार पर आलोचना की है कि यह दुनिया भर में अमेरिकी हितों को नुकसान पहुंचाता है। मैक्सिकन राष्ट्रपति ने अपने चुनाव अभियान के दौरान कहा, “अगर कुछ भी हो, तो यह केवल हमारे और बाकी दुनिया के बीच एक दीवार बनाने में मदद कर रहा है।” यूरोपीय संघ के प्रमुख ने कहा कि “राष्ट्रवाद, अपने स्वभाव से, उदारवाद-विरोधी और फैशन-विरोधी है, जिसका अर्थ है कि यह वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के मूल्यों का खंडन करता है।” ये टिप्पणियां वामपंथी झुकाव वाले यूरोपीय सामाजिक लोकतंत्र के लिए एक आश्चर्य के रूप में आईं, जिन्होंने ट्रम्प की जीत को मुक्त बाजार पूंजीवाद के खिलाफ संरक्षणवाद के लिए वोट के रूप में देखा।
फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका के भावी राष्ट्रपति अमेरिका को उसकी वर्तमान अलगाववादी प्रवृत्ति से बाहर निकालने के लिए आधार तैयार कर रहे हैं। “अमेरिका फर्स्ट” बड़े अमेरिकी व्यापार घाटे वाले अन्य देशों के लिए एक चेतावनी के रूप में भी काम कर सकता है, जो मुक्त बाजार पूंजीवाद पर संरक्षणवाद का चयन कर सकता है, जैसा कि चीन के अपने आर्थिक हितों को आगे बढ़ाने के लिए हाल के कदमों से प्रमाणित है। ऐसा होने पर, यू.एस. अर्थव्यवस्था एक बार फिर खुद को अलग-थलग पायेगी, उसे ऐसी नीतियों को बढ़ावा देने से रोकेगी जो अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और कूटनीति को बढ़ावा दे सकती हैं। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ की प्रमुख सरकारी पार्टी, फ्रेंच नेशनल फ्रंट, यूरोपीय संघ से “फ़्रेक्सिट” और यूरोपीय संरक्षणवादी नीतियों को अस्वीकार करने के अपने आह्वान में काफी मुखर रही है। यदि राष्ट्रपति-चुनाव ट्रम्प व्यापार बाधाओं को दूर करने और नाफ्टा समझौते पर फिर से बातचीत करने के अपने वादे का पालन करते हैं, तो वह संभवतः यूरोपीय आक्रोश को बढ़ाएंगे और देश को अलग-थलग कर देंगे।
चूंकि वैश्विक व्यापार अधिक प्रतिस्पर्धी क्षेत्र बनता जा रहा है, संरक्षणवाद को एक खतरे के बजाय एक अवसर के रूप में देखा जा सकता है। हालांकि संरक्षणवाद कुछ लोगों के लिए आकर्षक हो सकता है, लेकिन इससे विश्व समुदाय में यू.एस. की स्थिति को गंभीर नुकसान हो सकता है। यदि अमेरिका व्यापार पर एक कठोर दृष्टिकोण अपनाने का फैसला करता है, तो यह एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा, अन्य राष्ट्रों को अलग-थलग कर देगा, जो शायद अमेरिका के साथ समझौते करने के लिए लुभाए गए थे यदि वह संरक्षणवादी नहीं था। इसके अलावा, यदि यू.एस. संरक्षणवाद का अनुसरण करता है, तो यह केवल अमेरिकी श्रमिकों के लिए वेतन पर नीचे की ओर दबाव बढ़ाएगा, कुछ ऐसा जो केवल उन व्यवसायों के लिए अच्छा हो सकता है जिन्होंने यू.एस. अब तक वैश्वीकरण के लाभों का आनंद लिया।