तार्किक तर्कों का उपयोग सभी प्रकार के तर्कों में किया जाता है। चाहे आप कक्षा में किसी के साथ या खेल के मैदान पर अपने दोस्तों के साथ बहस कर रहे हों, तर्क एक शक्तिशाली उपकरण है जो हमें महत्वपूर्ण निष्कर्ष तक पहुंचने में मदद कर सकता है। यहां तक कि अगर हम कुछ सहज रूप से सोचते हैं, तो कम से कम इसे देखना और देखना महत्वपूर्ण है कि क्या इसमें कोई सच्चाई है। उदाहरण के लिए, यदि मैं कहूं कि “राम ने समय पर अपने कागजात समाप्त नहीं किए,” और आप मानते हैं कि “राम ने अपने कागजात समय पर समाप्त कर दिए,” तो तार्किक रूप से यह सच है क्योंकि परिसर सत्य है। इस उदाहरण में, “राम” और “समय” दोनों तार्किक तर्क हैं।
कुछ सबसे सामान्य तार्किक भ्रांतियाँ भी आम जीवन में सबसे आम भ्रांतियाँ हैं। उदाहरण के लिए, न्यायशास्त्रीय तर्क (“डुप्लिकेट चार्ज” के रूप में भी जाना जाता है) में कहा गया है कि ए, बी से अधिक श्रेष्ठ है, क्योंकि इसमें अधिक तत्व हैं। इस प्रकार के तर्क के साथ समस्या यह है कि आप किसी ऐसी चीज के खिलाफ प्रभावी ढंग से बहस कर रहे हैं जिस पर आपको विश्वास नहीं है। यहां एक उदाहरण दिया गया है: “यदि रामा को एक हजार रुपए की सीमा के साथ क्रेडिट कार्ड दिए जाते, तो वे ए और बी खरीद लेते।”
यदि हम आगमनात्मक और निगमनात्मक तर्क की तकनीकों का उपयोग करते हैं, तो हम अपने तर्क को और भी परिष्कृत कर सकते हैं। आगमनात्मक तर्क वस्तुओं के बीच तार्किक संबंधों के विचार पर आधारित है। इसे “अज्ञात या अधूरे तथ्यों के समूह से सच्चाई का पता लगाने के लिए उपलब्ध जानकारी के उपयोग” के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। आगमनात्मक तर्क कुछ तथ्यों को एक दूसरे से जोड़ने की हमारी क्षमता पर निर्भर करते हैं। आगमनात्मक तर्क ए और बी के बीच “एक संबंध स्थापित करने” के लिए तर्क पर भरोसा करते हैं। यह “सहसंबंध” के हमारे मूल विचार के समान है जब हम स्टॉक की कीमतों के बारे में बात करते हैं।
दूसरी ओर, निगमनात्मक तर्क, केवल ऐसे तर्क हैं जो एक ही आधार पर टिके होते हैं और आमतौर पर एक तार्किक निष्कर्ष के साथ होते हैं। एक निगमनात्मक तर्क “एकमात्र संभव निष्कर्ष” है यदि ए और बी दोनों मौजूद हैं, और कोई अन्य संभावित निष्कर्ष नहीं है। हम देख सकते हैं कि ए या बी के लिए बहस करना कितना आसान होगा यदि हम केवल अपने तर्क को कटौतीत्मक रूप से लेते हैं। लेकिन जब निगमनात्मक तर्क की बात आती है, तो हमें अपने तर्कों को एक कदम आगे ले जाना चाहिए।
तर्क के साथ सबसे बड़ी समस्याओं में से एक यह है कि यह भाषा पर आधारित है। हम आमतौर पर अपने सभी विचारों को भाषा में व्यक्त नहीं कर सकते हैं; हमारा दिमाग हमारे विचारों को संप्रेषित करने के लिए प्राकृतिक भाषा के एक जटिल नेटवर्क के माध्यम से काम करता है। इससे हमारे लिए किसी दिए गए तर्क का तार्किक रूप से विश्लेषण करना बेहद मुश्किल हो जाता है। और अगर हम कर भी सकते हैं, तो बहुत से लोग दावा करते हैं कि यह संतोषजनक नहीं होगा।
हालांकि हमारे पास अपने विचारों को संप्रेषित करने के अन्य तरीके हैं। तर्कों में प्रयुक्त एक लोकप्रिय तकनीक तर्कपूर्ण निबंध लेखन है। तर्कपूर्ण निबंध लेखन केवल प्रेरक लेखन का एक रूप है। प्रेरक तर्कों का उपयोग करते हुए लेखक अपने विचारों पर बहस करने के लिए सावधानीपूर्वक चुनी गई सावधानीपूर्वक विश्लेषण की गई भाषा का उपयोग करता है।
तर्क के साथ सबसे बड़ी समस्याओं में से एक यह है कि अधिकांश लोग इसकी भ्रांतियों को नहीं पहचानते हैं। उनके लिए अक्सर यह महसूस करना कठिन होता है कि तर्क तर्क की एक पूरी प्रणाली के बजाय तर्क के लिए सिर्फ एक उपकरण है। अधिकांश लोग सोचते हैं कि उनके पास जितने भी विचार हैं, वे तर्क द्वारा सिद्ध किए जा सकते हैं। हालाँकि, यह बस मामला नहीं है। तर्क कुछ विशेष प्रकार के तर्कों को उजागर करने की एक पद्धति से अधिक कुछ नहीं है।
उदाहरण के लिए, किसी के लिए यह तर्क देना आम बात है कि भगवान के अस्तित्व के कारण X सत्य है। इस तर्क में प्रयुक्त सामान्य भाषा पैटर्न के कारण यह पूरी तरह से गलत है। इसका मतलब यह नहीं है कि तर्क हालांकि खराब हैं। वे केवल जिस तरह से व्यक्त किए जाते हैं उसमें त्रुटिपूर्ण हैं। तर्क की सभी तार्किक भ्रांतियों को वास्तव में समझने के लिए, आपको उन सभी सामान्य भाषा पैटर्नों को अच्छी तरह से देखना चाहिए जो तर्कों में उपयोग किए जाते हैं।