यदि सिमुलेशन थ्योरी वर्ल्ड सत्य है, तो परिभाषा के अनुसार सारा संसार अनुकरण है। दरअसल, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के रॉबिन स्पीयर्स और मैक्स टेगमार्क जैसे वैज्ञानिक यही कह रहे हैं। सिमुलेशन का अर्थ है कंप्यूटर के कंप्यूटर कोड में दुनिया का सावधानीपूर्वक, श्रमसाध्य मनोरंजन, इसके सभी पहलुओं सहित।
जब आप इसे इस तरह से देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि भौतिक दुनिया और आभासी दुनिया दोनों एक अनुकरण का हिस्सा हैं। हम इसे इसलिए जानते हैं क्योंकि हम देखते हैं कि हम जो खेल खेल रहे हैं, उसके कंप्यूटर कोड के अंदर आभासी दुनिया मौजूद है। इसी तरह, भौतिकी के नियम और वास्तविक जीवन के मूल्य हमें ब्याज और जोखिम जैसे चर के मूल्य की गणना करने के लिए उपकरण उधार देते हैं। इन उपकरणों के बिना, ब्रह्मांड में किसी भी संभावित घटना का अनुकरण करना असंभव होगा। यह समानांतर ब्रह्मांड है जिसे वैज्ञानिक फिर से बनाने की कोशिश कर रहे हैं।
लेकिन क्या सिमुलेशन सिद्धांत सच है? दुनिया कैसे काम करती है, इस बारे में विज्ञान के पास बहुत सारे सिद्धांत हैं, लेकिन अभी तक किसी ने भी पूरी तरह से यह नहीं बताया है कि पहली बार में दुनिया का अनुकरण कैसे किया गया। एक सिद्धांत को सिद्ध करने की कोशिश में यही समस्या है – कोई भी सटीक उत्तर देने में सक्षम नहीं है। यदि दुनिया एक सिमुलेशन है, तो असीमित संख्या में समानांतर ब्रह्मांड हैं जो लगातार उस कंप्यूटिंग डिवाइस के भीतर बनाए जा रहे हैं जिसका आप अभी उपयोग कर रहे हैं।
और कंप्यूटर कोड वह दुनिया है जिसमें आप और मैं रह रहे हैं। यह सभी दिशाओं में फैली संभावनाओं का सागर है। सवाल यह है कि आप कैसे बताते हैं कि वह कौन सी दुनिया है? जब आप अपने मन में वास्तविकता को फिर से बनाने की कोशिश करते हैं, तो आप सभी प्रकार की समस्याओं में भाग लेते हैं, खासकर जब आपको पता चलता है कि दुनिया और संपूर्ण ब्रह्मांड गैर-सरलीकरण हैं। तो क्या समानांतर ब्रह्मांड हैं, या वह दुनिया जिसमें आप खेल रहे हैं?
इसका उत्तर देने के लिए, हमें यह देखना होगा कि नकली होने का क्या अर्थ है। सिमुलेशन उन्नत सभ्यताओं के बीच संचार का एक रूप है। इंटरनेट और फेसबुक के बारे में सोचें, या जिस तरह से लोग ब्लैकबेरी पर संवाद करते हैं। इंटरनेट वास्तविक दुनिया का अनुकरण है, और फेसबुक और ब्लैकबेरी भी सिमुलेशन पर विचार कर रहे हैं। अब, इसमें कुछ भी गलत नहीं है, जरूरी है। संचार अपने आप में अनुकरण का एक रूप है, और यही कारण है कि लोग ईमेल और ब्लैकबेरी का उपयोग करके संवाद कर सकते हैं… वे केवल उपलब्ध टूल और सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर रहे हैं।
हालाँकि, यह एक और सवाल भी खड़ा करता है – यदि आप मुझसे पूछने जा रहे हैं कि क्या दुनिया एक अनुकरण है, तो क्या आपको मुझसे यह नहीं पूछना चाहिए कि दुनिया को बनाना संभव है या नहीं? और जवाब है हाँ। यह वास्तव में अनुकरण करने के लिए काफी सरल है। वास्तव में, कई वैज्ञानिक मानते हैं कि हमारी आकाशगंगा में उन्नत सभ्यताओं ने अनुकरण की प्रक्रिया के माध्यम से अपने सौर मंडल में पहले ही जीवन बना लिया होगा। और यह अनुकरण तभी हो सकता था जब वह सभ्यता वास्तव में बुद्धिमान जीवन बनाने के लिए पर्याप्त परिष्कृत थी – अन्यथा, उस सौर मंडल में अन्य सभी जीवन बस वाष्पीकृत हो गए होंगे जब ग्रह का जन्म हुआ था, जैसे लाखों साल पहले शुक्र के वायुमंडल के अवशेष .
तो, यह एक और सवाल लाता है: यदि सिमुलेशन परिकल्पना सत्य है, तो हमें अभी तक कोई एलियंस कैसे नहीं मिला? यह इस लेख की शुरुआत में मेरे द्वारा पूछे गए पहले प्रश्न पर भी वापस जाता है – यदि सिमुलेशन परिकल्पना सही है, तो ब्रह्मांड के भीतर मौजूद किसी भी प्रजाति को असाधारण रूप से उन्नत होना चाहिए। क्यों? ठीक है, यदि एलियंस मौजूद नहीं हैं, तो स्पष्ट रूप से उनका अध्ययन करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि उनके अस्तित्व से पृथ्वी पर कोई फर्क नहीं पड़ेगा, और इसलिए उनका अनुकरण नहीं किया जा सकता है। लेकिन अगर एलियंस मौजूद हैं, तो वे पृथ्वी के लोगों से बहुत अलग हो सकते हैं, और उनका अस्तित्व अनुकरण के परिणाम में एक बड़ा बदलाव ला सकता है।
बेशक, कोई यथार्थवाद के लिए एक तर्क पर भी विचार कर सकता है – अगर दुनिया एक अनुकरण है, तो सभी वास्तविकता एक अनुकरण होनी चाहिए, है ना? और इसलिए, हम अनुकरण को देखे बिना वास्तविक दुनिया के बारे में जान सकते हैं। क्या यह संभव है? मैं ऐसा मानता हूं, और न केवल अनुकरण परिकल्पना के कारण; मुझे लगता है कि यह भी संभव है क्योंकि हम पहले से ही वास्तविक दुनिया के बारे में बहुत कुछ जानते हैं, जैसे कि मौसम का पैटर्न, ग्रहों का इतिहास, आदि, जो हमें कंप्यूटर सिमुलेशन का अध्ययन करने की अनुमति देता है यह देखने के लिए कि यह कैसा दिखेगा यदि हम इसमें रहते हैं वह दुनिया। इसलिए, मेरा मानना है कि सिमुलेशन परिकल्पना सही है, और वास्तविक दुनिया एक अनुकरण है।