விளைபொருட்களைச் செயல்படுத்துதல்
வேளாண்மை. ஒபாமா நிர்வாகம் மற்றும் வங்கித் துறையின் இந்த நடவடிக்கைக்கு நிறைய விமர்சனங்கள் உள்ளன. இந்த நிறுவனங்கள் விற்பனை செய்யும் போது இந்த நிறுவனங்கள் பொது நலனுக்கு சேவை செய்யவில்லை என்று கருதும் விமர்சகர்கள் உள்ளனர், விவசாயத்தைப் பற்றிய தற்போதைய விவாதம் இந்த நிலத்தை தனியார்மயமாக்குதல் அல்லது குறைவாகப் பயன்படுத்தப்படுவதால் விவசாயிகளுக்கு ஏற்படும் தாக்கத்துடன் தொடர்புடையது. ஆயினும்கூட, விவசாயத்தை தனியார்மயமாக்குவதன் தாக்கம் குறித்த விவாதம் ஒரு கொதிநிலையை எட்டியுள்ளது, மேலும் இது சிறிது நேரம் நீடிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
அமெரிக்காவில் தனியார் புதைபடிவ எரிபொருட்களின் மிகப்பெரிய உரிமையாளர் விவசாயிகளே, பொதுமக்கள் தனியார் விவசாயிகளை வாங்கியபோது, தொழில் கிட்டத்தட்ட அப்படியே இருந்தது. இருப்பினும், சட்டமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டத்தின் கட்டளைகள் காரணமாக இது பெரிதும் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது. புதிய சட்டங்கள் விவசாய நிலங்களை மேலும் தனியார்மயமாக்க அனுமதிக்கும். பல ஆண்டுகளாக கூட்டுப் பண்ணைகளின் எண்ணிக்கை கணிசமாகக் குறைந்து வருவதே இதற்குக் காரணம்.
யுஎஸ்டிஏ படி, சுமார் 4.5 மில்லியன் கறவை மாடுகள், இரண்டு மில்லியன் ஆடுகள் மற்றும் ஒரு மில்லியன் பன்றிகள் அமெரிக்காவில் தனியார் விவசாயிகளுக்கு சொந்தமானது. இந்த எண்களில் தனியாருக்கு சொந்தமான கால்நடைகள் மற்றும் வான்கோழிகளின் எண்ணிக்கை இல்லை. தனியார் விவசாயிகள் வாழ்வதற்கும் வாழ்வதற்கும் இந்த விலங்குகளின் வருவாயை பெரிதும் நம்பியுள்ளனர். இறைச்சி, பால் மற்றும் முட்டை விற்பனை மற்றும் கோழி மற்றும் தானியங்கள் மூலம் பெரும் வருவாய் கிடைக்கிறது. இதனால், விவசாயத்தை தனியார்மயமாக்குவது தொடர்பான வங்கி கொள்கையின் தாக்கம் முற்றிலும் மோசமாக இல்லை.
இருப்பினும், செல்வத்தின் விநியோகம் அதிகரிக்கும் வரை இந்த வாதம் தண்ணீரைத் தக்கவைக்காது. ஒரு எளிய உதாரணம் இந்த விஷயத்தை விளக்கும். வங்கித் துறை அதன் வருவாயில் ஐந்து சதவிகிதம் குறைக்கப்பட்டால், அது வட்டி விகிதத்தை உயர்த்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கும், இது வணிகச் செலவை பாதிக்கும். இது வணிகங்களை மூடுவதற்கு கட்டாயப்படுத்தும் அல்லது அதிகரித்த செலவுகளுக்கு ஏற்ப அவற்றின் வெளியீட்டை குறைக்கும். இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், அரசாங்கத்தின் செலவுகள் உயர்கின்றன, ஏனெனில் பொருளாதாரம் பாதிக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் அரசாங்க செலவினங்களால் ஆன சதவீத இடைவெளி குறைகிறது.
விவசாயத் துறையின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை தேசியக் கடன் மற்றும் தற்போதைய பணவீக்கத்துடன் ஒப்பிடுவதன் மூலம், ஒரு முடிவை எடுக்க முடியும். பண்ணை தொழில் சிறப்பாக செயல்படவில்லை. இது மிகவும் மோசமாக செயல்படவில்லை, அதன் இருப்பு திவால்நிலையால் அச்சுறுத்தப்படுகிறது. மறுபுறம், மத்திய அரசு அதன் பலூனிங் கடன்களைத் திருப்பிச் செலுத்த முயற்சிக்கும் போது அதன் கடனை அதிகரிக்கிறது. இதன் பொருள் நீண்ட காலத்திற்கு தேசிய பொருளாதாரத்தில் விவசாயத்தை தனியார்மயமாக்கும் பொதுக் கொள்கைகளின் தாக்கம் எதிர்மறையாக இருக்கும்.
தற்போது பயிரிடப்படும் பயிர் விவசாய மானியங்களை நம்பியுள்ளது. உற்பத்திச் செலவில் ஐம்பது சதவிகிதத்திற்கும் அதிகமானவை அவை. அடுத்த தசாப்தத்தில் விவசாய பொருட்களின் விலை ஏறக்குறைய நாற்பது சதவீதம் அதிகரிக்கும் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. அதே நேரத்தில் விவசாய நிலங்களில் முதலீடு செய்ய அரசு தனியார் நிறுவனங்களை ஊக்குவிக்கிறது. தர்க்கம் என்னவென்றால், இந்த நிறுவனங்களுக்கு மானிய மூலதனத்திற்கான அணுகல் இருந்தால், அவர்கள் கிராமப்புற வளர்ச்சியில் முதலீடு செய்ய அதிக வாய்ப்புள்ளது.
தனியார் நிறுவனங்கள், மறுபுறம், செயற்கையாக உயர்த்தப்பட்ட ஒரு வளத்திலிருந்து இலாபங்களைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பாக இதைப் பார்க்கின்றன. பல விவசாயிகள் அரசாங்கத்தின் மானியங்களைப் பெறுவதற்கு ஆதரவாக இல்லை. அரசாங்கத்தின் இந்த நடவடிக்கை சுதந்திர சந்தை முதலாளித்துவத்தின் மீதான தாக்குதலாக அவர்கள் பார்க்கிறார்கள். உண்மையில், இது சுதந்திர நிறுவனத்திற்கும் சோசலிசத்திற்கும் இடையிலான மோதலின் முக்கிய பிரச்சினையாகத் தோன்றுகிறது.
தனியார் துறையைச் சேர்ந்த பலர் அரசாங்கத்தின் மானியங்களைத் தங்கள் பணத்தைத் திருடுவதாகக் கருதுகின்றனர், அரசாங்கம் உங்கள் காரை எடுத்துச் செல்வதைப் போலல்லாமல், பின்னர் உங்களுக்கு ஒரு தாழ்ந்த காரை ஓட்டுவதற்கு வழங்குகிறது. ஒப்பந்தத்தில் இழப்பவர் நீங்கள். ஆயினும்கூட, விவசாய சமூகத்திற்குள் இது ஒரு திருட்டு என்று பார்க்காத ஒரு உறுப்பு உள்ளது ஆனால் அவர்களின் வாழ்வாதாரத்தின் பாதுகாப்பு. அரசாங்கம் சந்தை சக்திகளிடமிருந்து தங்களைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்று இந்த மக்கள் நம்புகிறார்கள். இது அடிப்படையில் தடையற்ற சந்தை முதலாளித்துவத்திற்கும் உற்பத்தி சாதனங்களின் பொது உடைமைக்கும் இடையிலான இக்கட்டான நிலை.