అన్ని రకాల వాదనలలో తార్కిక వాదనలు ఉపయోగించబడతాయి. మీరు తరగతిలో ఎవరితోనైనా లేదా ప్లేగ్రౌండ్‌లో మీ స్నేహితులతో వాదించినా, తర్కం అనేది ముఖ్యమైన నిర్ణయాలను చేరుకోవడంలో మాకు సహాయపడే శక్తివంతమైన సాధనం. మనం ఏదైనా అకారణంగా ఆలోచించినా, కనీసం దాన్ని పరిశీలించి అందులో ఏదైనా నిజం ఉందో లేదో చూడటం ముఖ్యం. ఉదాహరణకు, “రాముడు తన పత్రాలను సకాలంలో పూర్తి చేయలేకపోయాడు” అని నేను చెప్పినట్లయితే మరియు “రాముడు తన పత్రాలను సకాలంలో పూర్తి చేసాడు” అని మీరు విశ్వసిస్తే, తార్కికంగా అది నిజం ఎందుకంటే ఆవరణ నిజం. ఈ ఉదాహరణలో, “రామ” మరియు “సమయం” రెండూ తార్కిక వాదనలు.
కొన్ని సాధారణ తార్కిక తప్పులు సాధారణ జీవితంలో అత్యంత సాధారణ తప్పులు కూడా. ఉదాహరణకు, సిలోజిస్టిక్ ఆర్గ్యుమెంట్ (దీనిని “డూప్లికేట్ ఛార్జ్” అని కూడా పిలుస్తారు) A అనేది B కంటే ఎక్కువ ఉన్నతమైనదని పేర్కొంది, ఎందుకంటే ఇది మరిన్ని అంశాలను కలిగి ఉంటుంది. ఈ రకమైన వాదనతో సమస్య ఏమిటంటే, మీరు నమ్మని దానికి వ్యతిరేకంగా మీరు సమర్థవంతంగా వాదిస్తున్నారు. ఇక్కడ ఒక ఉదాహరణ ఉంది: “రాముడికి వెయ్యి రూపాయల పరిమితితో క్రెడిట్ కార్డులు ఇస్తే, అతను A మరియు Bలను కొనుగోలు చేస్తాడు.”
మేము ప్రేరక మరియు తగ్గింపు తర్కం యొక్క సాంకేతికతలను ఉపయోగిస్తే, మన తర్కాన్ని మరింత మెరుగుపరచవచ్చు. ఇండక్టివ్ లాజిక్ అనేది వస్తువుల మధ్య తార్కిక సంబంధాల ఆలోచనపై ఆధారపడి ఉంటుంది. దీనిని “తెలియని లేదా అసంపూర్ణమైన వాస్తవాల నుండి సత్యాన్ని ఊహించడానికి అందుబాటులో ఉన్న సమాచారాన్ని ఉపయోగించడం”గా నిర్వచించవచ్చు. ప్రేరక వాదనలు కొన్ని వాస్తవాలను ఒకదానికొకటి వివరించే మన సామర్థ్యంపై ఆధారపడి ఉంటాయి. ఇండక్టివ్ ఆర్గ్యుమెంట్‌లు A మరియు B ల మధ్య “సంబంధాన్ని ఏర్పరచుకోవడానికి” లాజిక్‌పై ఆధారపడతాయి. ఇది మనం స్టాక్ ధరల గురించి మాట్లాడేటప్పుడు “సహసంబంధం” అనే మా ప్రాథమిక ఆలోచనకు చాలా పోలి ఉంటుంది.
తగ్గింపు వాదనలు, మరోవైపు, కేవలం ఒకే ఆవరణలో ఉండే వాదనలు మరియు సాధారణంగా తార్కిక ముగింపుతో ఉంటాయి. A మరియు B రెండూ ఉనికిలో ఉన్నట్లయితే మరియు ఇతర సాధ్యం ముగింపులు లేనట్లయితే ఒక తగ్గింపు వాదన “ఏకైక సాధ్యమైన ముగింపు”. మనం మన వాదనను తగ్గింపుగా తీసుకుంటే A లేదా B కోసం వాదించడం ఎంత సులభమో మనం చూడవచ్చు. కానీ తగ్గింపు వాదన విషయానికి వస్తే, మనం మన వాదనలను ఒక అడుగు ముందుకు వేయాలి.
లాజిక్‌కి సంబంధించిన అతి పెద్ద సమస్య ఏమిటంటే అది భాషపై ఆధారపడి ఉంటుంది. మనం సాధారణంగా మన ఆలోచనలన్నింటినీ భాషలో వ్యక్తపరచలేము; మన ఆలోచనలను కమ్యూనికేట్ చేయడానికి మన మెదడు సహజ భాష యొక్క సంక్లిష్ట నెట్‌వర్క్ ద్వారా పని చేస్తుంది. ఇది ఇచ్చిన వాదనను తార్కికంగా విశ్లేషించడం మాకు చాలా కష్టతరం చేస్తుంది. మరియు మనం చేయగలిగినప్పటికీ, అది సంతృప్తికరంగా ఉండదని చాలా మంది పేర్కొన్నారు.
అయితే మా ఆలోచనలను కమ్యూనికేట్ చేయడానికి మాకు ఇతర మార్గాలు ఉన్నాయి. వాదనలలో ఉపయోగించే ఒక ప్రసిద్ధ టెక్నిక్ ఆర్గ్యుమెంటేటివ్ ఎస్సే రైటింగ్. ఆర్గ్యుమెంటేటివ్ ఎస్సే రైటింగ్ అనేది కేవలం ఒప్పించే రచన యొక్క ఒక రూపం. ఒప్పించే వాదనలను ఉపయోగించి అతని లేదా ఆమె అభిప్రాయాలను వాదించడానికి రచయిత జాగ్రత్తగా ఎంచుకున్న జాగ్రత్తగా విశ్లేషించబడిన భాషను ఉపయోగిస్తాడు.
లాజిక్‌తో ఉన్న అతి పెద్ద సమస్య ఏమిటంటే, చాలా మంది ప్రజలు దాని తప్పులను గుర్తించరు. తర్కం అనేది పూర్తి తార్కిక వ్యవస్థ కంటే, తార్కికం కోసం ఒక సాధనం అని గ్రహించడం వారికి తరచుగా కష్టం. చాలా మంది తమ ఆలోచనలన్నింటినీ లాజిక్ ద్వారా నిరూపించవచ్చని అనుకుంటారు. అయితే, ఇది కేవలం కేసు కాదు. తర్కం అనేది కొన్ని రకాల తార్కికాలను వెలికితీసే పద్దతి తప్ప మరొకటి కాదు.
ఉదాహరణకు, దేవుడు ఉన్నందున X నిజమని ఎవరైనా వాదించడం సర్వసాధారణం. ఈ వాదనలో ఉపయోగించిన సాధారణ భాషా నమూనాల కారణంగా ఇది పూర్తిగా తప్పు. అయితే వాదనలు చెడ్డవని దీని అర్థం కాదు. అవి వ్యక్తీకరించబడిన విధానంలో లోపాలు మాత్రమే ఉన్నాయి. తర్కం యొక్క అన్ని తార్కిక తప్పులను నిజంగా అర్థం చేసుకోవడానికి, మీరు వాదనలలో ఉపయోగించే అన్ని సాధారణ భాషా నమూనాలను పూర్తిగా చూడాలి.