ఓటు వేయడం తప్పనిసరి చేయడానికి అనేక కారణాలున్నాయి. మరీ ముఖ్యంగా, భారతదేశంలోని జనాభాలో అధిక శాతం మంది క్రమం తప్పకుండా ఎన్నికలలో పాల్గొనరు. క్రమం తప్పకుండా ఓటు వేయని వారిని చాలా మంది “చంచలమైనవి”గా చూస్తారు మరియు “చంచలమైన ఓటర్లు” ఎన్నికల ఫలితాలు ఏదో ఒక పార్టీకి లేదా మరొక పార్టీకి వక్రీకరించే అవకాశం ఉందని వాదించారు. ఓటింగ్‌ను తప్పనిసరి చేయడానికి అదనపు కారణం ఏమిటంటే, ప్రాథమిక మానవ హక్కులకు ముప్పు వాటిల్లుతుందనే ఆందోళన ఉన్నప్పుడు ప్రజాస్వామ్యం గురించిన ప్రశ్న తరచుగా తలెత్తుతుంది. ప్రజలు తమ పౌర హక్కుల గురించి ఆందోళన చెందుతున్నారు మరియు రాజకీయ నాయకులు తమ హక్కులను కోల్పోతారని భయపడుతున్నారు. అంతిమంగా, వారు ఆందోళన చెందడం సరైనదే, కానీ వాస్తవానికి, ప్రజాస్వామ్య సమాజం వ్యక్తుల ప్రాథమిక స్వేచ్ఛను బెదిరించదు.
క్రమం తప్పకుండా ఎన్నికలలో పాల్గొనని వ్యక్తులు పెద్దవారై ఉంటారు మరియు వారి ఆదాయం సగటు పౌరుడి కంటే తక్కువగా ఉంటుంది. పర్యవసానంగా, రాజకీయ ప్రచారాలలో పెట్టుబడి పెట్టడానికి వారికి తక్కువ డబ్బు ఉంది మరియు అందువల్ల ఓటు వేసే అవకాశం తక్కువ. ఎన్నికలలో పాల్గొనే వారు సాధారణంగా సంపన్నులు మరియు అధిక-ఆదాయ వర్గాలకు చెందినవారు. పర్యవసానంగా, ఈ విభిన్న సమూహాల సాపేక్ష శక్తి ఎన్నికల ఫలితాలపై ప్రభావం చూపవచ్చు.
ఓటింగ్‌ను తప్పనిసరి చేయాల్సిన అవసరం ఏదీ ఆబ్జెక్టివ్ ఫ్యాక్ట్ సిద్ధాంతంపై ఆధారపడి ఉండదు. అధిక ఓటింగ్ శాతం దేశం యొక్క మొత్తం జీవన నాణ్యతను మెరుగుపరుస్తుందని నిరూపించాల్సిన అవసరం లేదు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఇది రాజకీయ జీవితాన్ని మరింత అర్ధవంతం చేస్తుందని, నేడు దేశం ఎదుర్కొంటున్న ఒత్తిడితో కూడిన రాజకీయ సవాళ్లను ఎదుర్కోవడంలో సహాయపడుతుందని మరియు వారి ప్రభుత్వం మరియు రాజకీయ పార్టీలపై పౌరుల విశ్వాసాన్ని పెంచుతుందని నమ్మడానికి మంచి కారణం ఉంది. ఓటు వేయడం తప్పనిసరి చేస్తే, చాలా మంది పౌరులు తమ ప్రభుత్వంపై తమ ప్రభావం ఎక్కువగా ఉందని భావిస్తారు. రాజకీయ పార్టీలు రాజకీయ ప్రక్రియలో తక్కువ జ్ఞానం లేదా ఆసక్తి ఉన్న వ్యక్తుల నుండి మద్దతును పొందేందుకు ప్రయత్నించకుండా వారి దృష్టి మరియు విలువలపై దృష్టి సారించడానికి ఎక్కువ సమయం మరియు కృషిని వెచ్చించే అవకాశం ఉంది. అంతిమంగా, ఇది పౌరుల జీవితాలపై సానుకూల ప్రభావాన్ని చూపుతుంది మరియు ఆర్థిక వృద్ధికి దోహదం చేస్తుంది.
నిర్బంధ ఓటింగ్‌తో అనేక ప్రయోజనాలు ఉన్నాయి. ఓటు వేయడం తప్పనిసరి చేస్తే, పార్టీలు తమ ఎన్నికల ప్రచారాన్ని ప్రారంభించే ముందు తమ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు మరియు ప్రాధాన్యతలకు సంబంధించిన సమస్యలను పరిష్కరించుకోవలసి వస్తుంది. దేశం ఏ దిశలో పయనిస్తోందనే దానిపై పౌరులు అర్థవంతమైన చర్చలో పాల్గొనేందుకు ఇది అవకాశం కల్పిస్తుంది. ఇది క్లిష్టమైన కానీ పట్టించుకోని సమస్యల గురించి మాట్లాడటానికి అభ్యర్థులను ప్రోత్సహిస్తుంది. చాలా ఎన్నికల చుట్టూ ఉన్న అధిక స్థాయి విరక్తిని దృష్టిలో ఉంచుకుని, నిర్బంధ ఓటింగ్ ఓటర్లు ఒక అడుగు వెనక్కి వేసి, పెద్ద చిత్రాన్ని చూసేందుకు అనుమతిస్తుంది.
నిర్బంధ ఓటింగ్ స్థానిక మరియు జాతీయ ఎన్నికలలో పౌరులు పాల్గొనడాన్ని పరిమితం చేయగలదని కొందరు పేర్కొన్నారు. నిర్బంధ ఓటింగ్ యొక్క ప్రతిపాదకులు చిన్న మరియు మధ్య తరహా వ్యాపారాలలోకి ప్రవేశించడానికి బలమైన ఆదేశం తక్కువ అడ్డంకులను అనుమతిస్తుంది మరియు ఓటర్లుగా నమోదు చేసుకోని వ్యక్తులు ఎన్నికల ఫలితాలపై ఎటువంటి ప్రభావం చూపరని వాదించారు. వాదనకు మరోవైపు, ప్రత్యర్థులు నిర్బంధ ఓటింగ్ రాజకీయ ప్రాతినిధ్యాన్ని తగ్గించడానికి దారితీస్తుందని వాదించారు, ఇది చిన్న పార్టీల స్వరాన్ని నిరోధించవచ్చు మరియు రాజకీయ సమానత్వాన్ని తగ్గిస్తుంది. అంతిమంగా, నిర్బంధ ఓటింగ్ ఓటింగ్ శాతం తగ్గడానికి మరియు అవినీతికి దారితీస్తుందని వారు అంటున్నారు.
ఓటింగ్‌ను తప్పనిసరి చేయడాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ అనేక వాదనలు వినిపిస్తున్నాయి. ఒక ప్రధాన అభ్యంతరం ఏమిటంటే, ఇది అనివార్యంగా అధిక ఓటింగ్‌కు దారి తీస్తుంది ఎందుకంటే కొంతమంది ఓటు వేయడానికి ఇష్టపడరు, ఎందుకంటే వారు తాము చేయలేమని వారు భావించారు. నిర్బంధ ఓటు ప్రభావం చాలా తక్కువగా ఉంటుందని మరికొందరు వాదిస్తున్నారు, ఎందుకంటే ఓటు వేయని వారు ఓటు వేయడానికి బదులు దూరంగా ఉండడాన్ని ఎంచుకుంటారు. చివరగా, నిర్బంధ ఓటింగ్‌ను ఎక్కువగా ఉపయోగించడం వల్ల ప్రజాస్వామ్యం మరియు ప్రాతినిధ్య ప్రభుత్వానికి ముప్పు వాటిల్లుతుందని, ఇది అధికారాల విభజన, అవినీతి మరియు నాయకుల మధ్య బంధుప్రీతికి దారితీస్తుందని పేర్కొంటున్నారు. ఈ వాదనలతో సంబంధం లేకుండా, ఒక వ్యక్తి ఓటు వేయాలనుకుంటున్నారా లేదా అనేది వారు ఓటు వేసేటప్పుడు నిర్ణయాత్మక అంశం కాకూడదని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది.
ఓటింగ్‌ను తప్పనిసరి చేయాలనే ప్రతిపాదకులు ప్రస్తుతం రాజకీయాల్లో జవాబుదారీతనం లేకపోవడమే మనకు తక్కువ ఓటింగ్ శాతం రావడానికి అనేక కారణాలలో ఒకటి అని పేర్కొన్నారు. ఎన్నుకోబడిన అధికారులు తరచుగా ప్రత్యేక ఆసక్తి సమూహాలు, కార్పొరేషన్లు మరియు ఇతర వ్యక్తుల నుండి విరాళాలు మరియు సహాయాలను అందుకుంటారు. ఈ డబ్బు తరచుగా వారి నిర్ణయాలను ప్రభావితం చేస్తుంది మరియు ప్రజల ప్రయోజనాల కంటే కొన్ని సమూహాల ప్రయోజనాలను తీసుకునేలా వారిని దారి తీయవచ్చు. అంతేకాకుండా, ప్రజావ్యతిరేక విధానాలను కొనసాగించడానికి రాజకీయ నాయకులు ప్రజల ఒత్తిడితో ఒత్తిడికి గురవుతారు. ఉదాహరణకు, ప్రజల ఒత్తిడి కారణంగా ఇటీవల ఎజెండా నుండి ఇష్టమైన విధానాన్ని తీసివేస్తే, అది రాజకీయ నాయకుడు ఓటర్లలో మద్దతును కోల్పోయేలా చేయవచ్చు. ఓటింగ్‌ను తప్పనిసరి చేయడం వల్ల రాజకీయ నాయకులు ప్రత్యేక ఆసక్తి గల సమూహాల నుండి ఆదరణ పొందే ఈ సామర్థ్యాన్ని తొలగిస్తారు.
నిర్బంధ ఓటింగ్ యొక్క ప్రతిపాదకులు, పౌరులు ఓటు వేసినా లేదా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా రాజకీయాల్లో న్యాయమైన మరియు సమాన ప్రాతినిధ్యానికి అర్హులని వాదించారు. ఓటు వేయడం తప్పనిసరి చేయడం వల్ల ప్రభుత్వంలోని అన్ని స్థాయిలలో ఎన్నికైన మహిళలు మరియు ఇతర మైనారిటీల సంఖ్యను పెంచవచ్చు మరియు ప్రతి ఒక్కరూ తమ నాయకులను ఎన్నుకునే హక్కును పొందవచ్చు. అధికారం యొక్క మీటలను నియంత్రించే ఒక పార్టీ మెజారిటీ ఉన్న ప్రస్తుత వ్యవస్థ కంటే తప్పనిసరి ఓటింగ్ మరింత నిజాయితీ మరియు బహిరంగ ప్రభుత్వాన్ని ప్రోత్సహిస్తుందని వారు వాదించారు. అంతేకాకుండా, తప్పనిసరి ఓటింగ్ రాజకీయ రహస్యాలను నిజాయితీగా ఉంచడంలో సహాయపడుతుందని వారు నమ్ముతారు. ఓటు వేయడం తప్పనిసరి చేస్తే, ఎన్నికల్లో నిజాయితీ లేని పనులు చేయడానికి తక్కువ ప్రోత్సాహం ఉన్నందున ఎక్కువ మంది నిజాయితీ గల నాయకులు ఎన్నుకోబడతారు.