వ్యవసాయం. ఒబామా పరిపాలన మరియు బ్యాంకింగ్ రంగం యొక్క ఈ చర్యపై చాలా విమర్శలు ఉన్నాయి. ఈ సంస్థలు విక్రయించినప్పుడు ఈ సంస్థలు ప్రజా ప్రయోజనాలకు ఉపయోగపడలేదని భావించే విమర్శకులు ఉన్నారు, వ్యవసాయంపై ప్రస్తుత చర్చ ఈ భూమిని ప్రైవేటీకరణ చేయడం లేదా తక్కువ వినియోగించడం వల్ల రైతులపై ప్రభావానికి సంబంధించినది. ఏదేమైనా, వ్యవసాయం యొక్క ప్రైవేటీకరణ ప్రభావంపై చర్చ తీవ్రస్థాయికి చేరుకుంది మరియు కొంతకాలం పాటు ఉధృతంగా ఉంటుందని భావిస్తున్నారు.
యుఎస్‌లో శిలాజ ఇంధనాల యొక్క ఏకైక అతిపెద్ద యజమాని వ్యవసాయం, ప్రజలు ప్రైవేట్ రైతులను కొనుగోలు చేసినప్పుడు, పరిశ్రమ వాస్తవంగా చెక్కుచెదరకుండా ఉంది. ఏదేమైనా, చట్టంలో ఆమోదించబడిన చట్టంలోని ఆదేశాల కారణంగా ఇది భారీగా నియంత్రించబడింది. కొత్త చట్టాలు వ్యవసాయ భూములను మరింత ప్రైవేటీకరించడానికి అనుమతిస్తాయి. సంవత్సరాలుగా సామూహిక పొలాల సంఖ్య గణనీయంగా తగ్గిపోవడమే దీనికి కారణం.
యుఎస్‌డిఎ ప్రకారం, యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో సుమారు 4.5 మిలియన్ పాడి ఆవులు, రెండు మిలియన్ గొర్రెలు మరియు ఒక మిలియన్ పందులు ప్రైవేట్ రైతుల వద్ద ఉన్నాయి. ఈ నంబర్లలో ప్రైవేటు యాజమాన్యంలోని పశువులు మరియు టర్కీల సంఖ్యలు ఉండవు. జీవించడానికి మరియు జీవించడానికి ప్రైవేట్ రైతులు ఈ జంతువుల నుండి వచ్చే ఆదాయంపై ఎక్కువగా ఆధారపడతారు. మాంసం, పాలు మరియు గుడ్ల అమ్మకాలతో పాటు పౌల్ట్రీ మరియు ధాన్యం ద్వారా భారీ ఆదాయము వస్తుంది. అందువల్ల, వ్యవసాయ ప్రైవేటీకరణకు సంబంధించి బ్యాంకింగ్ విధానం ప్రభావం పూర్తిగా చెడ్డది కాదు.
ఏదేమైనా, సంపద పంపిణీ పెరిగితే తప్ప ఈ వాదన నీటిని కలిగి ఉండదు. ఒక సాధారణ ఉదాహరణ ఈ విషయాన్ని వివరిస్తుంది. బ్యాంకింగ్ రంగం తన ఆదాయంలో ఐదు శాతం కోత పెడితే, అది వడ్డీ రేట్లను పెంచవలసి వస్తుంది, ఇది వ్యాపార వ్యయాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది. ఇది వ్యాపారాలను మూసివేయడానికి లేదా పెరిగిన ఖర్చులకు తగ్గట్టుగా వారి ఉత్పత్తిని తగ్గించడానికి బలవంతం చేస్తుంది. ఈ రెండు సందర్భాల్లోనూ, ప్రభుత్వ వ్యయాలతో కూడుకున్న శాతం అంతరం తగ్గుతున్నందున ఆర్థిక వ్యవస్థ దెబ్బతినడంతో ప్రభుత్వ ఖర్చులు పెరుగుతాయి.
వ్యవసాయ రంగంలోని జిడిపి శాతాన్ని జాతీయ రుణంతో మరియు ప్రస్తుత ద్రవ్యోల్బణ స్థాయిని పోల్చడం ద్వారా, ఒక నిర్ధారణకు రావచ్చు. వ్యవసాయ పరిశ్రమ సరిగా పనిచేయడం లేదు. దివాలా ద్వారా దాని ఉనికికి ముప్పు వాటిల్లేంత దారుణంగా పని చేయడం లేదు. మరోవైపు, కేంద్ర ప్రభుత్వం తన బెలూనింగ్ అప్పులను తీర్చడానికి ప్రయత్నిస్తున్నందున తన రుణాన్ని పెంచుతోంది. దీని అర్థం దీర్ఘకాలంలో వ్యవసాయాన్ని ప్రైవేటీకరించే ప్రజా విధానాల ప్రభావం జాతీయ ఆర్థిక వ్యవస్థపై ప్రతికూలంగా ఉంటుంది
సాగు చేయాల్సిన ప్రస్తుత పంట వ్యవసాయ సబ్సిడీలపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఉత్పత్తి వ్యయంలో వారు యాభై శాతానికి పైగా ఉన్నారు. వచ్చే దశాబ్దంలో వ్యవసాయ ఉత్పత్తుల ధర సుమారు నలభై శాతం పెరుగుతుందని అంచనా. అదే సమయంలో, వ్యవసాయ భూములలో పెట్టుబడులు పెట్టడానికి ప్రైవేట్ సంస్థలను ప్రభుత్వం ప్రోత్సహిస్తోంది. తర్కం ఏమిటంటే, ఈ సంస్థలకు సబ్సిడీ మూలధనం అందుబాటులో ఉంటే, వారు గ్రామీణాభివృద్ధిలో పెట్టుబడులు పెట్టే అవకాశం ఉంది.
మరోవైపు, కృత్రిమంగా పెంచిన వనరు నుండి లాభాలను స్వీకరించడానికి ఇది ఒక అవకాశంగా ప్రైవేట్ సంస్థలు చూస్తున్నాయి. చాలా మంది రైతులు ప్రభుత్వం నుండి సబ్సిడీలను స్వీకరించడానికి అనుకూలంగా లేరు. వారు ప్రభుత్వం యొక్క కదలికను స్వేచ్ఛా మార్కెట్ పెట్టుబడిదారీ విధానంపై దాడిగా భావిస్తారు. నిజానికి, ఇది స్వేచ్ఛా సంస్థ మరియు సోషలిజం మధ్య ఘర్షణ యొక్క ప్రధాన సమస్యగా కనిపిస్తుంది.
ప్రభుత్వం మీ కారును తీసుకున్న తర్వాత కాకుండా మీకు నడపడానికి నాసిరకం కారును ఇచ్చినట్లుగా కాకుండా, ప్రైవేటు రంగంలో చాలా మంది ప్రభుత్వం ఇచ్చే సబ్సిడీలను వారి డబ్బు దొంగతనంగా చూస్తారు. ఒప్పందంలో నష్టపోయేది మీరు. ఇంకా, వ్యవసాయ సమాజంలో ఇది ఒక దొంగతనం వలె కాకుండా వారి జీవనోపాధికి రక్షణగా భావించే ఒక అంశం కూడా ఉంది. ప్రభుత్వం మార్కెట్ శక్తుల నుండి తమను కాపాడాలని ఈ ప్రజలు నమ్ముతారు. ఇది ప్రాథమికంగా స్వేచ్ఛా మార్కెట్ పెట్టుబడిదారీ విధానం మరియు ఉత్పత్తి సాధనాల ప్రజా యాజమాన్యం మధ్య సందిగ్ధత.